- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק-דין בתיק ת"ק 12676-11-11
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
12676-11-11
15.6.2012 |
|
בפני : מנחם מזרחי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב ביטון |
: פלאפון תקשורת בע"מ |
| פסק-דין | |
תביעה כספית ע"ס 10,000 ש"ח.
א. התביעה :
בהתאם לכתב-התביעה, בחודש אפריל 2011 הציעה נציגת הנתבעת לתובע, לשדרג שלושה מכשירי טלפון סלולאריים, שברשותו למכשירים מסוג אייפון וזאת ללא כל עלות נוספת.
בהתאם לנטען, ההצעה הייתה כדלקמן: סכום החשבונית הכולל בגין שלושת המכשירים יהיה 657 ש"ח + שירות תיקונים ללא עלות נוספת + קבלת מכשיר דיבורית לרכב ללא כל עלות.
התובע הסכים להצעה.
לטענת התובע, הוא קיבל לידיו מכשירים סלולאריים מיד שנייה, מלאי תקלות.
לטענת התובע, שלא כפי שהובטח לו, החשבונית החודשית עלתה על הסכום 657 ש"ח.
לטענת התובע, נדרש ממנו תשלום בגין שירות התיקונים, שכאמור הובטח לו כי יהיה בחינם.
לטענת, התובע ההבטחה להתקנת דיבורית ברכבו בלא תשלום לא קוימה.
ב. ההגנה :
הנתבעת כופרת בטענות התובע.
לטענת הנתבעת, היא לא הסכימה מעולם לתנאי ההתקשרות הנטענים על-ידי התובע.
לטענת הנתבעת, התובע מנסה לכפות עליה תנאי התקשרות שלא סוכמו ובחוסר תום-לב.
הנתבעת מאשרת, שביום 5.5.11 התובע רכש ממנה שלושה מכשירי אייפון, אך לא הובטח לו כי התשלום שלו יקטן ב - 50%, כטענתו.
הנתבעת מציגה את חשבוניותיו של התובע ומפרטת את מקור החיוביים.
הנתבעת טוענת, כי התובע מחויב בדיוק, כפי שהוא מודה כי התחייב לשלם - כלומר 657 ש"ח בגין השימוש השוטף בשלושת המכשירים, ולפיכך הנתבעת מקיימת את מלוא תנאי ההתקשרות.
הנתבעת צירפה קטע מתמליל שיחה, שהתקיימה בין התובע לנציגתה, כתמיכה לטענתה.
הטענה, כי סופקו לתובע מכשירים מיד שנייה מוכחשת, שכן מדובר בטענה בלא כל ראייה. המכשירים שאותם קיבל התובע היו חדשים, המגיעים באריזתם המקורית.
הנתבעת מדגישה, כי התובע לא הציג שביב של ראייה לתמיכה בעילת התביעה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
